伊藤博文与伍廷芳问答节略
总理衙门鉴：密红。节录参赞伍廷芳与伊藤问答。
初八〔即一八九五年二月二日〕广岛县厅散议毕，伊藤让廷芳坐云：此次不能开议，甚可惜。如贵国诚意欲和，既派员商议，必须给予切实全权字样。你熟谙公法，你们钦差所带敕书何以不照公法？
答以颁发敕书时，廷芳在津。
伊藤云：既欲议和，愈速愈好，如不欲到广岛亦可。
廷芳问：或在上海？
伊藤云：上海非会商之地。
又问或在香港？
伊藤云：亦不宜。
又商（问）何处为宜。
伊藤沉思半晌云：施丰口（旅顺口）或可，俟届时再定。
廷芳云：顷说帖内，中国既派大员，必须位望〔相埒〕等语。然则暗指二位钦差位望身未足乎？
伊云：非也，我不过泛说耳。乙酉年因朝鲜事，我往中国，即欲晋京，嗣李中堂得有全权字样，方允回津会议。此次中国无论派何员，必须执有切实全权便宜行事字样，方允会商。盖我所议各事，必定照办，断不反复。
初九日〔即一八九五年二月三日〕午后奉谕往伊藤寓面交公文，寒暄毕。
伊藤云：你们此次远来，不能办事，非我国之过，中国何不颁发全权敕书，似只欲打听我国索款，并非真心议和。
答以如系假意，何必派两位大臣，奏带参随等员，跋涉重洋，即此具见诚心实据，请勿听外间浮议。
伊藤云：中国既有实心，何以不给切实全权？
答以中国给全权，向不多见，今两钦差带来国书敕书，在中国观之，系有全权办事。
伊藤云：敕书内并未予定约画押之权，即此已见全权不足。
答以既有商议之权，即能定约画押；如有疑窦，我们钦差可电奏请旨。今贵大臣竟不开议，未免拘泥。
伊云：此两国最大之事，不照公法办理，恐为各国所笑，咸丰戊午，英国派公使与桂花二大臣订约后，复又失和。前车可鉴，故不能不格外慎重。譬如一人欲买物，必先备银两，方可交易，今全权即银两也。无全权岂能开议？
答以凡买物亦必先以价值告人，以便议价备银。今贵国所欲，秘而不论，不知何意？如终不能秘，何不早言以得了结？
伊云：此系秘密要事，俟贵国派员果有切实全权，方可说出。贵国何不添派恭亲王、李中堂，郑重其事？
答以均有紧要职任，一时恐走不开。两钦差均系大臣，特派议和，亦是一样。
伊云：我不嫌两位钦差，唯此事最重，更添一爵位最崇之中人，会同定约，能负重，可期速成。然不论添派与否，但最要系全权办理之敕书，切实悉依公法款式。
答以照公法给予全权，原欲便宜行事。唯近来各国设有电线，出使西国，有事派全权与别国会议，亦随时电达本国政府。中国敕书如即照贵国敕书式样可乎？
伊云：如照此样，则合。贵国素以日本穷小，殊不知自开仗以来，并未向外国借贷，所需兵费均由本国自筹。已与本国商民借一万万元，兹又拟借数千万元。日本所费兵饷，较贵国数倍。现在兵攻威海，军情万变，早和为宜。至会议之所，或旅顺，或别处，届时可托美使代商云。乞呈览，桓友马。
（《出使大臣张荫桓邵友濂来电，光绪二十一年正月二十三日到》，《清光绪朝中日交涉史料》卷三三）