拉氏绕口令

1975年，43岁的拉姆斯菲尔德出任美国福特政府的国防部部长，成为美国历史上最年轻的国防部部长。2000年，他又出任布什政府的国防部部长，这次他成为美国历史上年龄最大的国防部部长，并在布什政府的反恐战略中起到重要作用。

2002年年初，在五角大楼一次记者招待会快结束时，一位记者说到，有报告认为，萨达姆的政权与寻求大规模杀伤性武器的恐怖分子无关。拉姆斯菲尔德说：“把那个记者的问题先抛在一边，我提出了一个更重大的问题——人类知识的有限性。我回答说：每当报告说某件事没有发生，我就觉得很有趣，有知道的知道：有些事情我们知道我们知道。有些事情我们知道我们不知道。但还有我们不知道我们不知道的。”

拉姆斯菲尔德强调，“有些事情是我们完全不知道的，以至于我们甚至不知道自己不知道。我知道自己知道的是我确定地知道的事实、规则和法则。我们知道自己不知道的，是知识中的鸿沟，但它们是我们知道其存在的鸿沟。如果我们提出正确的问题，我们就有可能填上这个鸿沟，最终使它变成知道的知道。不知道的不知道是最难把握的。由此会产生完全在意料之外的事情。”

这位国防部长想用一组知道与不知道的排列组合，来巧妙地为美国出兵伊拉克加以辩解。他的这一做法在方法论上属于四分法，类似于企业管理中的SWOT分析、时间管理的重要紧急四象限。这一段绕口令经媒体之手得到了广泛的传播，也得到不少人的欣赏。据说，拉氏在其回忆录《已知和未知》序言中写道：“2010年秋在网络上搜索‘知道的不知道’，结果有30多万条，其中25万条提到了我的名字。维基百科上专门有这么一个条目。”

可见，拉氏本人很得意这一绕口令。然而，在笔者看来，拉氏是在玩语言游戏，他的这一把戏初看有趣，实则概念混乱，表述含糊不清，存在明显的逻辑错误。知道，不知道；知道的，不知道的，都是针对人的主观认识，即人对客观对象的认知而言的。人们通常认为，知道，表明人对客观对象有了解，有认知；不知道，即没有了解，没有认知。知道的，指的是人了解的事物；不知道的，指人不了解的事物。

按此理解，“知道的不知道”，那意味着什么？难道意味着人对了解的事物，却不知道？这不是自相矛盾吗？“不知道的不知道”，指的是不了解的事物，却不了解，这是明显的同义反复。

拉氏的本义是想要谈论人类认知的有限性，这是对经济学隐含的一个前提条件——人的完全理性——的否定，属于认识论的范畴，是存在与认识的关系问题。事物存在或不存在，被人们认识到了，那是已知。存在或不存在，没有被认识到，那是无知。不存在的，被认为存在，或存在的，被认为不存在，那是自以为知，那是误知。

上述有关伊拉克事例中，伊拉克有无大规模杀伤性武器，这是一客观事实，美国人是否知道，这是主观认识。其排列组合只有这样四种可能性：认识到有武器，认识到没有武器，没有认识到有武器，没有认识到没有武器。在这四种可能性中，拉氏所谓最难把握的“不知道的不知道”，指的是哪一类？从严重程度来看，应该是指没有认识到有武器。如果指的是没有认识到没有武器这一情形，对美国的本土安全也不构成威胁，也没有什么难把握的，只是对于一心想要出兵修理萨达姆的美国，少了一个借口。

这么一个关系，概念上简单又明了，像拉氏那样绕来绕去，用语言技巧掩盖其逻辑混乱，其用意或者是故意搅浑水，或者是为其强盗逻辑打掩护。反正手握强权，其他人奈何不了，玩点儿小花招，也显露一下美国人的机智与幽默。

虽然逻辑混乱，但拉氏提到的认知有限性、存在与认识的关系问题，以及对应的已知、无知及误知，却是一系列有趣的话题，与投资活动也关系紧密，值得思考。

笔者不想在此泛泛而谈，干脆借鉴拉氏句式，来两组汤氏绕口令。第一组是，该知道的知道，不该知道的知道，该知道的不知道，不该知道的不知道。第二组是，能知道的知道，不能知道的知道，能知道的不知道，不能知道的不知道。在这时，该知道的、能知道的，分别表示股票投资者应该知道、有能力知道的事实、常识及规则，前者是投资成功必须了解的内容，后者是在人的能力范围内可以了解到的内容。

先看第一组，哪些是投资人该知道的？内容不少，可以列出一堆，不然，投资家们也不会那么忙碌，但真正重要的也不过那几点：一是股票指数与个股价格的变化特性，如短期高风险，走势难以预料；二是影响因素及其与股价对应关系，如GDP周期与股市周期；三是正常的估值区间，如国内外股指的市盈率历史取值；四是公司做什么的，其业绩及行业的竞争力如何，基本的财务指标是多少。连这些应该知道的都不知道，按理说，就不应该参与这一游戏。参与进来，就只会听消息或跟风。

不该知道的，有市场中明显不存在的虚假消息、尤其是来自庄托的所谓内幕，致人脑残的投机书本，宣传炒股秘籍、玩转庄家的文字，上市公司及证券公司放出的业绩卫星，其些大话分析师做出的大胆预测。还有明显违背常理的一夜暴富心态，赌博型的杠杆操作，操纵市场的手法。不该知道的，最好是不知道，知道了，就有可能尝试。

中国的股民，有多少是该知道的不知道或不该知道的知道呢？没有统计数据，但从20来年的股市发展史，庞大的股民数量，热销的投机书，及流行跟风、炒作的市场操作习性来看，比例不会低。可以肯定，成熟市场中这一部分投资者的比例要低很多。

再看第二组，投资者能知道的是已经发生、外人能了解到的事实，得到检验值得信赖或不值得信赖的投资常识与规则，各种投资的陷阱及其防范措施。能知道的，除了包括该知道的之外，还包括不该知道的。

不能知道的，除了将来可能发生的事实之外，还有一些虽然已经发生，但外人也很难知道的事实。比如股票买卖者中有多少是准备长期持有的，多少是准备短期买卖的；主力资金对某只热炒股的操作是以出货为主，还是以进货为主。再比如，某上市公司收购了一家非上市公司的股权，将纳入合并报表，公司公布了收购这个项目的目的，花了多少钱，但真实的动机是什么，这个项目值多少钱，这类细节的问题，外部人也很难清楚地知道。

这表明，人要清楚自己知道的边界，不要以为发生了的事实都可以知道。不能知道的，理应不知道，说成知道，是自不量力，或自欺欺人。对不可能知道的事实，最好的策略是承认自己不知道。某些万事通，好像没有不知道的，某些机构兜售自己的神奇操作软件，能识别什么市场密码、主力动向，那都是在忽悠人。

能知道的知道，总体上好，有比较，才有鉴别嘛。但有些事实或规则，并不重要，甚至知道了还有害，如过度投机之策。能知道的不知道，一定是不好，长期来看，天下哪有不知道者胜出的道理呢？