控制与自主：美国的中东代理人战争

在过去的冲突中，国家利用代理人帮助自己作战是一种古老而常见的现象，代理人战争之所以频繁爆发的逻辑是：受操纵的代理人执行那些施动方自己不便于直接、公开进行的任务，可以降低施动方的风险和代价。但是，代理人拥有优先谋求自身利益的自主性而不能被完全控制，代理人可能在代理议程上谋求不受欢迎的懈怠和偏离现象，滥用施动方投入的资源，这成为代理关系管控的棘手问题。施动方难以对代理人战争的过程、成本、后果进行有效掌控，历史上存在大量弄巧成拙的案例。在代理人战争中，为什么更弱小的代理人难以被施动方完全控制？应该从哪几个维度来理解代理人的自主性问题？这是本书尝试回答的问题。既有研究多从施动方“决定论”和“受益论”的视角来界定和论述代理人战争，形成一种“施动方中心”范式。该范式侧重施动方的利益和立场而忽视了代理人的能动性和自主角色，代理人战争的复杂过程被简化，其叙事视角和概念至少表现为不完整、不平衡。因此，有必要对这种研究范式进行“弥补”，这个任务将通过对文献进行正、反两个方面的比较与批判来推进，以此来呈现代理人角色“再发现”的意义和过程。